TON Tilburg voert campagne ten koste van Marokkaanse Nederlanders

22/01/2010 10:47

TON Tilburg mag campagne voeren maar niet ten koste van Marokkanen!

 Noot van de redactie: het artikel waarover deze reactie gaat is te lezen, o.a., op de website van ad.nl

Door Mohammadi Laghzaoui

Voorzitter Marokkaanse Stichting Tilburg (MAST)

Direct na de start van de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen is de afdeling van TrotsopNederland met een opmerkelijk offensief begonnen: wat kosten Marokkanen de gemeente Tilburg. Erg origineel is het niet, want Kamp Wilders heeft er al eerder mee gepropagandeerd.

Op 21 januari heeft TrotsopNederland Tilburg een bericht op de eigen website geplaatst, over de ontvangen subsidie van de gemeente aan de Marokkaanse Stichting in Tilburg en hoe de stichting hiermee haar activiteiten organiseert. Het bericht is vervolgens razend snel overgenomen door diverse bladen, waaronder de lokale Tilburgse Koerier, de Telegraaf, het AD en het Brabantsdagblad. Hierbij zijn tevens diverse uitspraken van dhr. van Puijenbroek, lijsttrekker van TrotsopNederland Tilburg geplaatst. Echter, zeer opvallend is, dat geen van deze kranten de Marokkaanse Stichting Tilburg heeft benaderd om te onderzoeken of de genoemde feiten ook daadwerkelijk juist zijn.

De bevindingen van deze partij, zijn gebaseerd op conclusies van een onderzoek dat zijzelf verricht hebben naar gemeentelijke subsidies en dat juni 2009 is gestart. Echter, als Marokkaanse stichting hebben wij enkele opmerkingen ten opzichte van wat dhr. van Puijenbroek onderzoek noemt. Als het inderdaad een serieus onderzoek was geweest dan had deze meneer/partij minstens onze stichting rechtstreeks moeten benaderen met zijn vragen. Dan hadden we vervolgens zijn vragen kunnen beantwoorden. Je kunt namelijk geen objectief onderzoek doen zonder je onderzoeksvragen aan de desbetreffende groep voorleg te leggen. Ik vind het jammer dat dhr. van Puijenbroek een van de beste normen en waarden van Nederland, namelijk hoor en wederhoor, niet toepast bij zijn onderzoek!

Door op slinkse wijze de feiten te verdraaien en dingen uit hun context te plaatsen, doet dhr. van Puijenbroek er alles aan om de Marokkaanse gemeenschap zwart te maken. Zo zegt hij dat de stichting een jaarlijkse subsidie van de gemeente ontvangt van € 63.000,- en schept hij onmiddellijk de indruk dat het hele bedrag naar activiteiten gaat. De stichting Mast ontvangt inderdaad € 63.000,- subsidie. Hiervan is € 48.000 voor huisvesting (huur van de locatie, personeel, beheer, elektriciteit, water, gas etc.). Betekent dat € 15.000,- voor activiteiten is. Naast deze subsidie hebben we nog eigen inkomsten en inkomsten van de eigenbijdrage.

Daarnaast wordt vermeld dat MAST 120 Marokkanen gesubsidieerd naar de Efteling heeft gestuurd, dat 30 vrouwen maandelijks naar de sauna mogen, dat wij zaalvoetbalcompetitie organiseren etc.… En dat allemaal door middel van de subsidie. Wat een onzin! Hoe kun je zo laag en simplistisch de politiek bedrijven!

De werkwijze van onze stichting is heel transparant en bovendien binnen de regels en voorwaarden van de gemeente. Wij krijgen signalen vanuit de gemeenschap, waar we vervolgens op inspringen en mee aan de slag gaan. Dat kan van alles zijn, ook in de vorm van activiteiten. Als MAST, helpen wij hierbij d.m.v. het organiseren en faciliteren van een aantal van deze activiteiten. Hier zijn uiteraard kosten aan verbonden. Het grootste deel van de kosten worden betaald door de deelnemers zelf, of het nu een entreekaart van de Efteling is of een excursie naar een museum. Sterker nog, in de genoemde lopende zaalvoetbalcompetitie van 2009 betalen de deelnemers alle kosten zelf. Mast draagt financieel niet bij!

Tevens opvallend in dit zogenaamde onderzoek is, dat alle andere activiteiten die we organiseren ter bevordering van de integratie, niet vermeld worden. Om enkele voorbeelden te noemen; symposia over opvoeding, Nederlandse taal voor ouderen, computerlessen, cursus opvoedingsondersteuning etc. etc.

Ik kan dus alleen maar concluderen dat dhr. van Puijenbroek op een zeer slechte en amateuristische wijze onderzoek heeft gepleegd, zgn. genoemde feiten kloppen helemaal niet. Zoals eerder gezegd, campagne voeren mag, zelfs op het scherpst van de snede, maar niet ten koste van Marokkanen en zeker niet met onjuistheden. Als laatste ook nog een advies, wil Trots op Nederland zich onderscheiden van andere partijen, wat gebruikelijk is tijdens het campagne voeren, begin dan met trots te zijn op eigen stem in plaats van de stem van Geert Wilders.

Reacties

1.  
   ali

   # 1

   zaterdag, 23 januari 2010 10:20:40

   ik vraag me af , hoeveel verdiende de nederlandse overheid aan marokkaannen in de afgelopen 40 jaar. en wat is de schaad die werd aangericht aan rifgebergte

Reageer

Naam
Onderwerp
Email
Inhoud
Inhoud
Voer de tekens in die je op de afbeelding ziet

Waardering:

  13 beoordelingen