wat ik wel opmerkelijk vind, is dat de mannen achteraf zo tevreden waren, en de vrouwen erg kritisch en die met de hoofddoek zelfs verontwaardigd... Had het tegengestelde verwacht... of waren het de 'nieuwe mannen' van de berberse bevolking... lol

Ik kan niet oordelen over wat de socioloog zei, maar die laatste man met zijn laatste zin, over moderne benadering van seksualiteit, wel beste vriend, de moderne benadering wil zeggen: heb seks met wie je wil wanneer je wil! voor een moslim dus absoluut de verkeerde benadering!!

Wat ben ik blij dat de Islam de vrouw juist een eerbare positie heeft gegeven door dergelijke zaken te verbieden! iK ben dus absoluut tegen die redeneringen, God weet het altijd beter dan een of andere wetenschapper hoor !

De moderne benadering van seksualiteit is niet zoals jij dat zegt Nisrine seks met wie je wil en wanneer je wil!

Een moderne bendering van seksualiteit is weten dat de seks er niet alleen voor de man is, dat de vrouw niet altijd genomen kan worden als het de man behaagt zoals de quran vermeldt.

Want dat is premitief en achterlijk.

Conserfatievelingen gebruiken maar steeds dat al oude flut argument van 'losbandigheid' terwijl het hier juist gaat om de vrijheid van keuze betreft wel of geen seks.

Want seculieren of liberale moslims hebben meet principe dan je voor mogelijk zou achten. Als we het eens zijn over dat de partijen gelijk zijn kunnen we vervolgens praten over wat moreel wel of niet wenselijk is. Niet in de huidige vorm die de islam schetst waarbij de gepenetreerde altijd het onderspit moet delven. Zowel man als vrouw.

Ik denk dat we het wel beiden eens zijn dat er een vrijheid van keuze moet zijn. Maar de vraag is hoe ver kan die gaan binnen de islam. En voor mij is de Islamitische wetgeving zeker niet primitief en achterlijk. Want in de Islam heb je alle vrijheid wat betreft seksualiteit binnen het huwelijk. En dat is net iets dat de positie van de vrouw heeft versterkt. En dat beide partijen moeten kunnen genieten, dat geldt ook binnen de islam hoor, dat beschouw ik niet als een moderne benadering.

In hoeverre is er sprake van vrijheid van keuze binnen een de mannen religie?

En hoe verklaar je de citaat: 'wa nkahu ma malakat aymanukum' wat vertaald kan worden als: en penetreer wat je bezit.

De islam heeft meer rechten aan de vrouwen gegeven? je bedoelt dat de islam waarschijnlijk net iets meer vrijheid heeft gegeven aan arabische vrouwen/meisjes die als bezit behandeld en zo nodig levend begraven werden . Want zeg nou zelf, over het algeheel gesproken en zeker in deze tijd lopen feministes niet echt met de koran te zwaaien als ze voor hun rechten willen komen, is dat omdat de koran vol vrouwenrechten staat?

natuurlijk dat de Islam meer rechten aan de vrouwen heeft gegeven... Noem maar eens iets op dat de 'westerse vrouw' als recht heeft , dat er in de Islam al langer voorheen niet was... Niets dus, behalve dan het recht op naakt rondlopen, en nog veel meer onbeschaafde zaken (legale prostitutie ea), die moslimvrouwen niet willen hebben!!!!!!

*erfrechten. vrouwen spelen nauwelijks een rol
* Trouwen (daar de man van de islam 4 vrouwen mag trouwen)
* een vrouw mag zich niet op 1 ruimte bevinden met een man

En klets niet over prostitutie en naakt rondlopen, geen enkele vrouwenrechten organisatie loopt naakt lopen te bepleiten.

Waar blijf je? ik daag je uit!

Radicale islamisten gebruiken de losbandigheid om zich steeds te focusen op de vrouwen.

Onzedelijkheid waar NIEMAND voor is wordt gebruikt om een vrouw te creeren dat aan HUN eigen idealen voldoet!

ziee volgende uitzending aljazeera
http://www.youtube.com/watch?v=F5dHgnBU-GA&NR=1

wel sorry moest er nog wat over nadenken lol...

"Radicale islamisten", wel daar hoor ik al zeker niet bij, en ik heb nooit beweerd dat vrouwen aan andere eisen moeten voldoen. Integendeel de Islam is voor mannen ook erg streng, hoewel mannen dat graag vergeten.

En jouw voorbeelden, ik ben geen islamgeleerde dus echt volledig kan ik daar niet op reageren. Maar al jouw voorbeelden hebben niet direct iets te maken met het onderwerp, dus ik snap niet waarom je ze noemt.

Dat een vrouw andere erfrechten heeft, moet je volgens mij wel situeren in de juiste context. Vroeger waren vrouwen afhankelijk van een mannelijk familielid, dus konden ze hun erfenis volledig behouden, terwijl de mannelijke leden voor heel het gezin inclusief zussen ea verantwoordelijk zijn, vandaar ook dat de man meer krijgt. Ik begrijp wel dat het in onze tijd waar vrouwen vaak onafhankelijk zijn, niet altijd zo verloopt, misschien dat het dan ook ooit veranderd, ik weet het niet.

En het tweede, een man mag enkel onder zéér strenge voorwaarden met meer dan 1 vrouw trouwen, waaronder de toestemming van zijn eerste vrouw, dus in die zin is het zeker geen ongelijkheid. Je moet ook niet vergeten dat deze verzen in een bepaalde context moeten geplaatst worden. In tijden van oorlog bv, zijn er te weinig mannen, en dus kunnen meerdere vrouwen met eenzelfde man getrouwd zijn, dat is erg voordelig voor de vrouwen dan, maar zoals ik al zei in erg uitzonderlijke omstandigheden.

En dat laatste ja dat is inderdaad zoals je hebt genoemd.

dat was mijn poging,
grtz

we kunnen er niet omheen dat de huidige rechten die voor de een vrouw in een islamitisch landt geleden in de moderne visie achterhaald en discriminerend zijn.

@nesrine
je geeft aan dat in tijden van oorlog naast brood tekort ook een mannen tekort kan optreden. vind je dat ook anno 2009 nog redelijk? lang niet alle mannen voldoen aan die onderhoudsplicht omdat de problemen van mensen met dit soort wetgeving zich bevinden in een soc.econ domein.
denk je dat de vrouwen in darfur behoeft hebben om de derde vrouw te zijn van een vluchtelin??? ik denk dat mensen in oorlog andere behoefte hebben die niet alleen de man, of zelfs, een man niet kan garanderen.

de problemen zijn hetzelfde als eeuwen terug maar ik vrees dat we er niet aan ontkomen om ons zelf uit te dagen te flirten met een andere aanpak van problemen.

Islam vrouwen en seksualiteit waren het onderwerp. Maar zoals ik kan zien heeft haffi het geen gezegd waar ik op in wilde gaan.